ubuntu-unity-gnome

Ubuntu 11.04 y Unity, impresiones de unos días

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars (5 votes, average: 7,20 out of 10)
Loading ... Loading ...

Cada 6 meses, los 04 y los 10 exactamente, algo especial ocurre. Al principio lo esperas con ganas, pero el tiempo pasa inexorable, y al final, lo olvidas; hasta que de repente, ese amigo tuyo friki te pega en el codo y te dice, “¿sabes lo que pasa la próxima semana?”. Tú miras el calendario: no tienes reuniones, no hay cumpleaños, … no caes… Y por sorpresa, un recuerdo se hace hueco en tu mente, y ves la luz al final del túnel: ¡Es el mes de una nueva revisión de Ubuntu!

Así que aquí estamos, es finales de Abril, y tenemos una nueva revisión. Esta revisión, además, venía con lavado de cara, un lavado de cara llamado Unity. Es momento de instalarlo y ver qué novedades trae.

En primer lugar, aclaremos algo: no soy un experto en la materia, así que no os lo toméis al pie de la letra. Simplemente escribo este post para analizar y dejar constancia de mis sensaciones tras una semana de uso de Unity. Realmente, en la oficina de @initservices no muchos utilizamos ubuntu, cuatro personas mal contadas. En principio, porque no es el software oficial de la empresa, y por salud mental, un software oficial debe existir. Sin embargo, alguien tiene que hacer de avanzadilla (llamémosle “I+D”) para ver si el cambio es posible.

Y aunque sea off-topic, dejadme quejarme: es que la compatibilidad entre openoffice-libreoffice y Microsoft Office no es perfecta. Y digo perfecta, porque así lo debe ser, ¿qué cliente acepta un documento cuyas páginas no coinciden, o con las gráficas cortadas por la mitad? Ninguno, por lo que él tiene que verlo como tú se lo envías (y viceversa, para evitar malentendidos).

Yo era de las personas que NO querían probar ubuntu. Hace tres años, “perdí” todo un verano intentando montar un media center con mi portátil viejo: en windows funcionaba, pero tardaba en cargar, así que intenté una versión reducida de linux (slackware y otras de cuyo nombre no puedo acordarme). Sin embargo, el driver de la tarjeta gráfica y la salida TV nunca funcionaron en linux. Así que tras muchos intentos, tiré la toalla, mi verano por la borda, y decidí no mirar a los ojos a linux nunca más.

El tiempo pasó, y mi mente lo quiso olvidar, y entre insistencia de unos y otros, y como ser humano que soy, volví a caer en el mismo error. Pero no, esta vez fue distinto, me instalé Ubuntu 9.04, y poco a poco, abracé y acepté a Ubuntu por lo que era. Y aprendí a amarlo, con sus defectos y virtudes, pero sobre todo, por como era.

Hasta el jueves 28 de Abril de 2011, día de la instalación de Ubuntu 11.04. Y su nuevo Unity.

Y no me malinterpretéis: hay cosas nuevas que me gustan mucho. Pero otras cosas, no sé ni cómo han llegado hasta allí.

Ojo, también me doy cuenta que no sé diferenciar lo nuevo de lo viejo. Hay cosas que ya existirían, pero como no soy un mega-fan de ubuntu, nunca he caído en la cuenta que allí estaban. Y es que yo soy de los que solo se dan cuenta de los cambios en Ubuntu cuando son evidentes. Pero algunas cosas evidentes, también son evidentes que no debían ser así, ¿o no?

El objetivo de este post, por tanto, es listar mis desacuerdos con la nueva versión de ubuntu. Evitaré el debate típico de Unity vs Gnome 3, ya que no he probado este último, y se lo dejo encantado a jkeycode si desea hacerlo :)

- El cambio es enorme: una de las razones por las que no cambiar es a Mac, es que el cambio con respecto a Windows es enorme. Me imagino a mi madre usando Mac, y mejor, desecho la idea de mi mente. Lo bonito de Ubuntu es que es un SO estable parecido a Windows. O mejor dicho, ERA. Hoy, me parece un híbrido (no sé si me acostumbraré al menú en la barra superior), o algo totalmente distinto a los otros dos.

Os recomiendo leer este post: Mac OS X Lion: dos sistemas en uno. Cuenta cómo Mac OS X Lion parece haber sido diseñado para satisfacer a los antiguos usuarios y a los nuevos usuarios. Justo lo que le falta a esta nueva versión de Ubuntu.

- El dock lateral: Bueno, por fin un dock oficial; interesante. Pero en vez de basarse en la usabilidad de los que los usuarios ya utilizábamos, como Avant Window Navigator, Ubuntu decide crear uno él mismo, con una usabilidad, a mi parecer, que deja bastante que desear: entran pocos programas (y la solución de “apretujarlos” no me gusta mucho), el cambio entre ventanas ya abiertas no se hace rápido (¿por qué si hago click en el icono de una ventana que ya tiene el foco, no se minimiza, que me parece lo más lógico?), el ocultar-mostrar es lento, o la configuración no es intuitiva (¿por qué el botón derecho sobre el dock no abre su pantalla de configuración, como sería de esperar?).

Otra de las cosas que no me entran en la cabeza es por qué es tan difícil añadir nuevos iconos al dock. Actualmente, quiero añadir un icono para que al pulsar, me abra una carpeta en concreto. Pues algo tan fácil como arrastrar y soltar, no funciona. Leo esto y tampoco ayuda. ¿Alguna idea?

- El menú general: Se ha tomado la decisión de eliminar el menú superior de Aplicaciones, para incorporarlos al dock.

  • Anteriormente, para abrir una nueva aplicación, bastaba con hacer click en Aplicaciones, click en la categoría y click en la aplicación.
  • Actualmente, para abrir una nueva aplicación, hay que mover el ratón a la izquierda, ESPERAR a que se aparezca el dock (o mover impacientemente el ratón si no lo hace), click en icono aplicaciones (si tienes muchos iconos, entonces es más apropiado “acertar en el icono aplicaciones mientras se desapretujan el resto”), TECLEAR el nombre de la aplicación y buscarlo en la lista de resultados, y pulsarlo.
    • Afortunadamente, se puede hacer que alguna combinación de teclas (como la tecla Win) abra el buscador de aplicaciones, pero volvemos a lo mismo: ¿por qu?é me haces usar el teclado para abrir una aplicación, cuando generalmente utilizo el ratón para moverme en el escritorio?
    • Esta opción ya la tenía instalada en mi ordenador antiguamente, mediante el uso de Launchy. ¿por qué me obligáis a usar uno peor?
  • Por cierto, ¿es posible añadir lanzadores que tengo en el escritorio a este buscador de aplicaciones? Me da que no, ¿es así?

- Scrollbar: La barra de desplazamiento actualmente se ha reducido, de modo que para localizarlo, es necesario situar el ratón “donde debería estar”, esperar a que aperezca, y jugar al gato y al ratón (nunca mejor dicho) hasta capturarla, y desplazarla. No se de dónde se han sacado este nuevo concepto, pero:

  • Es más lento que simplemente clickearla y desplazar el ratón.
  • Solo es para ganar 20 pixeles de anchura de ventana, cuando la tendencia es tener monitores cada vez más grandes. ¿A quién le importan 20 pixeles?
  • A veces he tenido verdaderos problemas en pulsar la barra, ya que al pulsarla, desaparecía.
  • No es homogéneo entre aplicaciones: es decir, tu navegador por ejemplo, tiene la barra de siempre; pero tu explorador de archivos, no. ¿No es lioso tener dos tipos de barra de aplicaciones?

- Buscador de documentos: Un lanzador para encontrar documentos de forma ágil es una idea genial, pero con mi launchy, ya lo tenía antes con la misma combinación de teclas. Ahora no, tengo otra. Y sí, el buscador de documentos / actividad es de lo más indiscreto, y no hay opción fácil de configurar lo que quieres y no quieres que busque de por sí: ¿sabes la cantidad de archivos .java o archivos .php que tengo en el disco? Pero tranquilos, que sí se puede: el buscador de ficheros está basado en zeitgeist (¿de gnome?), y el configurador de dicha aplicación se llama Activity Journal (o Diario de Actividades, en castellano). Con esta aplicación de intuitivo nombre, podrás configurarlo. PERO AVISO: a mi no se me abre. Sí, así es ubuntu 11.04.

Recomiendo leer este post: AskUbuntu: how can I avoid recent files appearing… El cual te llevará a este otro post, DE OBLIGADA LECTURA si te quieres reír. ¿Quizás es momento de jugar al Warhammer?

- Bugs, bugs y más bugs: y ahora mismo paso a enumerar los bugs que me han atacado durante estos días:

  • A veces me desaparece el menú superior (ahora mismo, de hecho, no lo veo). Está, pero no lo veo.
  • Se me cuelga más a menudo (al recuperarse de una suspensión).
  • Tras o durante la suspesión, me hace cosas muy raras: se me colgaba, las ventanas se abrían y cerraban solas… Cada vez es una sorpresa distinta.
  • Cierres y envíos de informes: mínimo, uno por sesión.
  • Noto ubuntu más lento. Sobre todo, al abrir aplicaciones. Firefox y Chrome tardan varios segundos. Antes era instantáneo.
  • Hace unos minutos me han desaparecido del dock los iconos de aplicaciones y buscar ficheros, no sé cómo hacerlos volver.
  • A veces, no me reconoce los clicks, tengo que mover las ventanas para hacer clicks en botones que me aparecen en ventanas modales.
  • El menú superior con Libre Office, parece no ser compatible. Por ejemplo, los botones de cerrar, minimizar, etc. no se ven. Debes des-maximizar la pantalla (doble click en barra superior), y entonces, cerrar la pantalla. O usar Archivo => Cerrar (menú que por cierto, no está integrado con la barra superior)

En general, y para concluir este largo post, quiero dejar constancia de que con esta nueva versión, tengo dos sensaciones:

  1. La primera, que me da la sensación que los cambios han sido sopesados por dos – tres personas, en vez de un gran grupo de QA. Sinceramente, no sé cómo se gestionan las decisiones en Ubuntu, pero parece que en vez de coger lo mejor de cada solución particular (avant window, launchy, etc.), han optado por hacer algo de cero, con su correspondiente inestabilidad e inusabilidad.
  2. La segunda, que creo que esta versión no está lo suficientemente probada. Lo digo desde la total ignorancia, ya que no he seguido el número de betas o RC, pero está claro, que no es normal que tenga tantos bugs que anteriormente no tenía.

Como he comentado anteriormente, no soy un experto en la materia. Quizás mañana me acostumbre y me parezca el mejor sistema operativo del mundo. Lo que sé seguro es que no volveré a windows, con lo que sólo me queda esperar si las actualizaciones van mejorando la sensación general de inestabilidad actual.

Puede, o seguro que, no estás de acuerdo con muchos de los comentarios realizados en este post; así que te animo a que dejes tu propio comentario para indicarme las virtudes de ubuntu, o al menos, los aspectos que te gustan. ¿Estás de acuerdo con lo que he escrito? ¿Quieres arrojar algo de luz con las dudas que tengo? ¿Cuáles son tus experiencias con Ubuntu 11.04? ¿Algún otro bug que quieras señalar?

  • afernandez

    No siempre todos los pasos son hacia adelante, Windows tuvo su Vista, Mac seguro tuvo su versión errática y Ubuntu no tendría porqué ser distinto.

    Yo aprendí con Ubuntu en el instituto, y estoy me estoy replanteando instalar otra vez linux en el sobremesa de casa, pero desde luego no se si será esta versión o volveré al Linux Mint.

    De todos modos demos tiempo a que aparezcan parches por parte de los de Canonical.

  • Jkeycode

    Lo primero, para añadir iconos, y aunque no estuve ni una hora con el unity, botón derecho, añadir al dock, sobre la aplicación y cuando esta este abierta

    Aun puedes usar el gnome 2.x, lo puedes elegir desde el login, no se si mantendrán esta versión, dado que en la nueva versión de ubuntu, ya esta soltando los paquetes de la 3, algo que merece otro post

    Aun así, siempre habrá un soporte para gnome, dado que según las palabras de Canonical, ubuntu es una distribución gnome, aunque ha este paso, sera una distribución unitiy y por otro lado ¿habrá un gubuntu?

    En cuanto a errores, el skype no se me mantiene arriba al minimizar, pero ya estoy mirando soluciones

    Unity a querido mejorara la visibilidad para atraer a mas publico, siendo algo mas incomodo de usar en mi opinión, a excepción de que te aprendas todos los atajos de teclado, y gnome3 aunque esta bien, le falta algo, ¿sera el escritorio, un mejor uso de nautilus?, era mejor la beta que se instalaba en el ubuntu 10.10, salvo por que le faltaba la agrupación de los programas

    Aun así creo que todos los sistemas operativos están evolucionando de tal manera que el sobremesa sea tablet y el tablet sobremesa

    • jmarti

      gracias por lo de “mantener en el lanzador” cuando la app está abierta. Pero lo intento hacer sobre una carpeta, y no puedo… kk!!

      Una duda: ¿actualizar a #ubuntu11 para luego poner #gnome2, no es un poco como tener el windows 7 y luego ponerte el tema de windowsxp?

      Thanks por el comentario y el aporte!

      • pepe

        “Una duda: ¿actualizar a #ubuntu11 para luego poner #gnome2, no es un poco como tener el windows 7 y luego ponerte el tema de windowsxp?”

        Porque es una transición. Unity no está completo aún.

        • jmarti

          es que has dado en el clavo!

          yo no dudo de eso, pero que entonces no me lo pongan todavía :) ))) prefiero que sea algo como opcional “ayuda a que ubuntu unity esté completo”, y haga cambiar una cosa u otra…n un switch rápido entre uno u otro…

          pero que no me lo pongan como obligatorio si no puedo hacer cosas que antes sí podía!

        • http://twitter.com/JairJy JairJy

          “Unity no esta completo aun” Espera. Ya esta completo. Unity esta como entorno por defecto de la nueva version de Ubuntu, eso significa que esta completo.

          Pero Unity es horrible, y para justificar cada falla en usabilidad, cada bug y cada error, es facil decir “no esta completo aun”.

          Si es así, pues Ubuntu no esta completo aun. Linux no esta completo aun. Y nunca lo estaran.

          • jmarti

            +1

            Yo entiendo que un proyecto nunca está completo, por eso existen versiones y versiones y más versiones.

            Pero allí a que no tenga un mínimo de calidad, usabilidad y estabilidad…

          • pepe

            Yo estoy en la firme idea que no esta completo. Que tengan una versión medianamente usable para esta distro es otra cosa.

            A Unity le hacen falta miles de funciones, tiene miles de bugs. Todavía no está disponible Unity 2D ni tiene soporte completo con el Compiz. Falta un panel que se puede instalar desde los repositorios para configurarlo, pero que está incompleto.

            Apenas tuvieron una version medianamente usable, la aventaron para “ponerla a prueba”. Ellos ya sabían que iba a fallar, por eso te ponen como alternativa el tradicional Gnome shell. Incluso, en algún momento se habló de que no se insertara Unity en esta version de Ubuntu. Si supieran que iba a estar estable, no lo ponen. Y eso calculan que será para la 10.10; cuando ya no habrá gnome shell clasico disponible.

            Como dije mas abajo, bien podrían ser llamadas estas distros como Beta 1 y Beta 2 de ubuntu 12.04 LTS

          • http://twitter.com/JairJy JairJy

            Por supuesto que esta incompleto, GNOME y Compiz han estado incompletos durante años y Canonical quiere crear una nueva interfaz sobre ellos.

            Supongo que pasó lo mismo que con KDE 4. Unity existe desde mucho antes, pues era posible instalarlo en Ubuntu 10.04. Mucho más incompleto e inestable que ahora, tuvo más de un año para ser probado, analizado y mejorado por la comunidad.

            Pero de nuevo la idea de que hay millones de ojos y miles de colaboradores resultó ser un mito. Parece que Canonical siguió el camino de KDE al mentirles a los usuarios de la estabilidad de Unity para que sea probado y analizado.

            Solo esperemos que Unity mejore más rápido que KDE 4.

  • Alvaro Salazar

    Después de leer este post, creo que he hecho bien en no actualizar, seguiré con mi Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat) por mucho tiempo…ya sabes suelen decir más vale malo conocido que bueno por conocer!!!

    De todas formas otra opción puede ser cambiar Unity por Gnome 3, pero es muy pronto para sacar conclusiones…habrá que esperar a que los de Canonical nos den un versión más estable…

    Muy buen Post…

    Un saludo,
    Álvaro.

    • jmarti

      Gracias Alvaro!

      Ya has leido lo que dice @jkeycode, se instalo gnome3 y acabó reponiendo gnome2; y ahora con problemas de compatibilidades de librerías.

      Yo si pudiera rebobinar en el tiempo (que puedo, pero no quiero), esperaría, como tú…

      xDD

      • pepe

        Si quieren estabilidad, lo ideal es usar las versiones con soporte extendido (LTS). La actual es la 10.04, la proxima es 12.04. Las demás son como “pruebas” para lo que viene, por eso meten un Unity incompleto tanto en la version netbook de la 10.10 como en este 11.04.

        Y es que a eso estamos acostumbrados (para bien o para mal) los usuarios de SL, a los últimos adelantos; aunque muchas veces pagamos las consecuencias. Aunque para mi, estas versiones (10.10, 11.04) bien pudieran llamarse Beta 1, Beta 2 de Ubuntu 12.04

        • http://twitter.com/JairJy JairJy

          ¿Pero si quiero Firefox 4? ¿O la ultima version de Libre Office o Virtualbox?

          10.04 está soportado por 3 años, pero las actualizaciones de Ubuntu solo son de seguridad, asi que Ubuntu 10.04 carece de las ultimas versiones estables de los programas que más uso. Y usar repositorios para actualizar algunos paquetes criticos (como la ultima version de GNOME 2) resulta en un sistema más inestable.

  • Jkeycode

    Es probable, pero ha habido mejoras, y otras actualizaciones, si nos fijamos el único cambio visual que hubo desde 10.04 a 10.10, es que lo subrayado del menú paso a ser de color naranja, http://www.genbeta.com/a-fondo/ubuntu-1104-natty-narwhal-a-fondo, aun así considero esta versión de prueba por el unity, siendo la 11.10 la buena dado que la gente habrá orientado a canonical hacia donde ir tirando

  • http://programania.net Guille

    Buenas Jordi! Acudo a la llamada que me has hecho por Twitter y expongo mis ideas al respecto:

    Dock:

    Lento, cero posibilidades de configuración, poco intuitivo frente a “la competencia” (dock de osx y barra de tareas de W7).

    ¿Qué dock me gusta más?: el de OSx con la previsualización de apps agrupadas del de W7.

    Scrollbar:

    No te libras de él en Ubuntu classic. Me parece una “mejora” bastante floja. Reconozco que economiza el espacio de las ventanas y no es una traba a la UX.

    Mucho más importante, el *lanzador de aplicaciones*:

    Podría vivir con el menú de Unity (apenas uso el normal), pero no puedo vivir sin un diálogo “ejecutar comando” rápido como el rayo y el de Unity es mierda seca: lento, con una UX pésima y, lo peor de todo, no gestiona correctamente los ejecutables disponibles.

    Ejemplo: instalas un programa por comando de línea. Pulsas alt+F2 y 1) el comando no se autorellena y 2) no aparece entre los “resultados de búsqueda”.

    En Ubuntu classic esto no sucede.

    Buscador de documentos:

    Nunca he sido usuario de este tipo de herramientas, por lo que no puedo opinar.

    Bugs:

    En fin, qué puedo decir de esto… Como se te ocurra tocar minimamente algo en la app de configuración de compiz es muy probable que termines con Unity roto. Ni siquiera consigue refrescar el motor de renderizado entre cambio y cambio…

    Esto para los que usamos IDEs hechos en Java es un gran impedimento ya que una de las maneras de conseguir mayor velocidad en nuestro día a día suele pasar por desactivar absolutamente todos los efectos visuales.

    • jmarti

      ¿alguien dijo eclipse? :)

      jajaja, gracias guille!

  • Hector_ete

    Muy majo el post.

    Me ha desilusionado bastante la parte que comentas que el rendimiento es peor, cosa logica por otra parte ya que al tener mas funcionalidad el sistema se relentiza. Me preocupa mucho esta parte de la evolucion de los sistemas operativos, tal vez sea por la propia sociedad consumista en la que estamos que cada año nos “obliga” a comprar la nueva tecnoloigia que van sacando. Somos sus conejillos de indias para sacar rentabilidad a sus investigaciones.

    No crees que es un aspecto fundamental en un SO? mas alla de la disposicion de los botones o efectos visuales.

    Prefiero 100 veces un sistema estable y eficiente que uno bonito que consuma muchos recursos.

    Ahora tengo un windows 7 en mi ordenador nuevo, pero creo que no lo voy a cambiar de momento por que veo que estaria en la misma situacion que con ubuntu.

    Gracias por las impresiones

    • afernandez

      “Me preocupa mucho esta parte de la evolucion de los sistemas operativos, tal vez sea por la propia sociedad consumista en la que estamos que cada año nos “obliga” a comprar la nueva tecnoloigia que van sacando. Somos sus conejillos de indias para sacar rentabilidad a sus investigaciones.”

      Totalmente de acuerdo, es más ya tiene nombre ‘Obsolescencia programada’ -> kcy.me/3651, es un artículo muy interesante.

      Yo también prefiero un SO estable y con un rendimiento excepcional antes que algo bonito. De todos modos el concepto ese es un poco personal, a mi por ejemplo Snow Leopard me parece bonito y Ubuntu también, no así como XP o Vista (Seven ya es otra cosa para mi gusto). Pero lo que no deben hacer es sacrificar rendimiento por chorradas.

  • http://twitter.com/arbano arbano

    En verdad suenas como un abuelo quejandose porque su equipo de sonido no tiene perillas o algo asi.

    1) El entorno esta optimizado para su uso desde el teclado, todos sabemos que esto es más productivo; cosa que no pasa en gnome.

    2) El futuro tiende a los dispositibos móviles asi como laptops (o como les llamen donde sea que te encuentres) y demás. En estas ambientes 20 pixeles importan. Ademas basta con que estes cerca para que funcione sin problemas o un scroll con el mouse.

    3) El acceso a applicaiones es mucho más rapido por que no hay montones de menus que navegar.

    4) Este es el punto de inicio o en otra palabras una probadita de lo que viene. En mi opinión lo mejor que ha pasado desde el lanzamiento de KDE4.

    5) Si es un entorno más productivo. Simplemente disfruta el viaje.

    • jmarti

      jajaja, no niego que suene como un abuelo :)

      te contesto. Como siempre, es mi opinión:

      1) puedes optimizarlo para el teclado, pero mantén la funcionalidad
      2) Sí, el futuro tiende a esos dispositivos, pero mi ordenador sigue siendo un ordenador. Para la tablet, tengo un android que funciona genial, es táctil y muy usable.
      3) tienes razón, pero a veces es dificil recordar el nombre de la aplicación.
      4) también estoy de acuerdo, pero no me vale con “es una versión inicial”; es como rebobinar. Es como si windows, tras Windows Vista, hubiera dicho: ahora volvemos al 98, porque vamos a reescribirlo desde allí.
      5) Sigo pensando que no lo es. Pero intentaré disfrutar del viaje igual.

      Gracias por comentar en este blog!!!

  • http://www.theinit.com Javier

    Ubuntu 11.04, facil instalar, escritorio bien logrado, muy buen soporte, kernel re completo, que nos guste esto o aquello es cuestion personal y se puede solucionar, debemos seguir apoyando estas iniciativas de distribucion gratuita, me gusto, hay mucho trabajo la verdad, no hay excusas para no usar Linux últimamente.Soy usuario de software libre y linux desde hace mas de 10 años, y lo mejor es que tenemos la posibilidad de cambiar lo que no nos guste u observemos algo “lento”.

    • jmarti

      No digo que no; pero un ejemplo, cada vez que bajo la tapa del portátil, espero 5 mins y la vuelvo a subir, la pantalla está congelada; tengo que salir a tty1, matar la xorg, y volver a logearme en tty8. ¿por qué? porque no está estable.

      Ese es el problema principal: bugs, lento y sensación de no estar estable, cuando la 10.10 iba como un tiro. Es como si hubiéramos vuelto a ubuntu 7.

      ¿podemos cambiar ubuntu si va lento? en teoría, es software libre. En la práctica… pues yo personalmente no sé cómo :P

      • http://www.theinit.com Javier

        Yo instale en dm1, AMD Apu, y no tuve ningún problema, obviamente que para un usuario se define algo como “no esta estable” cuando no funciona adecuadamente, en cambio yo miraría logs, soportes, codigo etc, compatibilidades privativas o compilaciones,pero esa es mi ventaja,para ese usuario no. Yo sigo usando 10.04 ,mi esposa usa 11.04 y esta muy contenta le anda muy bien, y a hasta inclusive le ha gusta unity, en ese caso la experiencia de ella es muy buena, pero es solo ella, como lo es la tuya.

  • Mate

    Muy buenas.
    Llevo varios años usando Ubuntu, y la verdad es que Unity me ha dejado frío.
    Comencé utilizando la versión Beta, y pensaba que había que mejorar bastante el escritorio.
    Pero tras llegar la versión definitiva, lo único que encontraba eran dificultades en cosas que antes eran sencillas.
    Tanto es así, que utilizo el escritorio gnome 2 y me he creado un usuario auxiliar para ir viendo las evoluciones de Unity.
    Además, en vista de que gnome va a desaparecer, me he instalado en otra partición Debian 6, he compilado el kernel 6-39 para dicho distro y por ahora estoy encantado.
    Funciona mejor y más rápido que mi flamante Ubuntu 11.04.
    Así pues, estoy barajando utilizar Debian como S.O. determinado y tener Ubuntu como uno auxiliar.
    Por cierto, el Blog es buenísimo.
    Saludos.

    • jmarti

      Muy buenas! Gracias por el comentario, vaya calidad!

      Pues la verdad es que yo estoy haciendo como tú. Ahora mismo tengo mi usuario estándar que hace uso de gnome 2, mucho más estable y sin dolores de cabeza.

      Aunque no me he creado ese usuario Unity, cuando tenga tiempo, lo hago y reviso qué tal va lo nuevo.

      No tengo experiencia en Debian 6, quizás sea cuestión de probar, gracias por el aporte!

      Muchas gracias por pasarte! Si quieres que hablemos de algo en concreto, avísanos!

  • DLock

    Hola :D ! esta de lujo el blog ! felicitaciones ¡

    En mi opinión, ubuntu en verdad me decepciono con unity, es horrible xD!, ubuntu era el grial para los nuevos en esto de linux y demás pero con esto da mas miedo e inseguridad que nada…
    en realidad no se que ganan con unity, aparte de que te consume una cantidad de recursos que antes no consumía.
    en fin buscare otra distro, podría ir por Debian o Fedora que aun no pruebo, estoy ansioso por probar el Gnome 3 !!

    todo es cuestion de tiempo :)

    • jmarti

      Hola DLock! Gracias por las felicitaciones, se agradecen :)

      Yo me estoy animando a probar Debian tras algunos comentarios… Pero no sé, tiempo al tiempo. O cuando saque algo de tiempo…

      Gracias!

  • Mate

    Muy buenas.
    Merece la pena…
    Y el cambio no es para nada traumático, ya que al fin y al cabo, Ubuntu es un hijo de Debian.
    Además, puedes hacer como yo, montar las particiones de Ubuntu en una carpeta /media/Ubuntu, por lo que todos los archivos de Ubuntu, música y Pelis incluidas están disponibles en Debian. De hecho, tengo hecho un atajo que me abre nautilus en dichas carpetas con ctrl + alt + u.
    Y otra cosa es que algunos programas como google earth, Matlab y otros funcionan desde la partición de Ubuntu.
    Si algo no os funciona bien, sonido, tarjeta de red, etc.. os recomiendo que compiléis el kernel 2.6.39, siguiendo las instrucciones del enlace –> http://www.mogaal.com/articulos/kernel-a-la-debian.html

    Y como curiosidad, si queréis conservar la administración mediante el comando sudo, echadle un vistazo a esto: –> http://laupri.com/blog/spip.php?article172
    Saludos y mucho ánimo.

  • http://www.gamerozone.com byhanzo

    Pues ya somos 2 a los que no nos convence mucho lo del Unity. En mi caso me llegó a hasta cabrear.

    No me gustó nada antes de que se lanzara y cuando lo probé ya fue la definitiva.

    En mi caso se juntaron el hambre con las ganas de comer, osea el que no me gustaba en nada el nuevo Ubuntu con las ganas que tenía desde hace tiempo de probar Linux Mint.

    Solo con decirte que antes usaba Windows 7 y Ubuntu en mi ordenador y que desde que me pasé a Linux Mint no he vuelto a tocar Windows te lo digo todo. El mejor cambio que he podido hacer a sido pasarme a Linux Mint que coge todo lo bueno de Ubuntu y lo potencia. Además de que el panel de control (o centro de control) es de lo mejor que he visto en Linux nunca y su menú de aplicaciones me encanta, no siendo el que tenía antes Ubuntu pero igualmente bueno (aunque se le puede poner el antiguo de Ubuntu).

    Lo único que le falta es un dock y yo le he agregado el ya conocido Docky que le da mil patadas a de Unity.

    Total, que de Mint no me muevo ni loco a no se que empiecen ha desvariar como están haciendo en Canonical con Ubuntu.

    Saludos!!!

  • jmarti

    Gracias byhanzo! Habrá que probar también el Mint… Que si Debian, Mint, … ¡mucho que probar! :)